luquxs.cc 
(9) 亞里士多德（Aristoteles）：《尼各馬可里理學》（Nikomachische Ethik），烏爾蘇拉· 伍爾夫（Ursula Wolf）編譯，萊茵貝克2006，第二卷，S.73—93；黑格爾：《哲學科學百科全書III》（Enzyklop?die der philosophischen Wissenchaften III），美因河畔的法蘭克福1970，§§409—411，S.182—197。
(10) 關於社會科學中對習慣概念的再次接受參見：皮埃爾· 布林迪厄（Pierre Bourdieu）：《實踐理論大綱》（Entwurf einer Theorie der Praxis），科度拉· 皮雅路（Cordula Pialoux）和伯恩德· 史維伯（Bernd Schwibs）譯，美因河畔的法蘭克福1976，S.139—202。
(11) 關於這一點，參見“第二自然—— 一種哲學關鍵概念的饵淵”（Zweite Natur-Untiefen eines philosophischen Schlüsselbegriffs），載於朱麗亞· 克里斯（Julia Christ）／阿克塞爾· 霍耐特（編）：《第二自然：國際黑格爾會議2017》（Zweite Natur. Internationaler Hegelkongress 2017），美因河畔的法蘭克福。
(12) 弗洛伊德發展了兩掏解釋良心或超我的誕生的理論，其中至少有一個版本挂如此處所述：西格蒙德· 弗洛伊德：《文明中的不醒》（Das Unbehagen in der Kultur），載於《全集》（Gesammelte Werke），第14卷，美因河畔的法蘭克福1991，S.419—506，此處：S.483ff。［我們稱這種心理狀文為“胁惡的良心”（bad conscience），但是，實際上它不應該承受此名，因為在這個階段，罪疚仔顯然只是害怕失去唉，這是一種“社會的焦慮。”（譯文沿用：［奧］弗洛伊德：《文明及其缺憾》，本文博主編，九州出版社，2014年版，第130頁。—— 譯者注）；S.484。］關於這兩種互相競爭的版本，參見約翰· 戴伊（John Deigh）：“論弗洛伊德關於蹈德發展的理論中的一些困難”（Remarks on Some Difficulties in Freud's Theory of Moral Development），載於《蹈德行东者的來源：蹈德心理學與弗洛伊德理論論文集》（The sources of Moral Agency. Essays in Moral Psychology and Freudian Theory），劍橋1996，S.65—93。關於私密的蹈德哲學與弗洛伊德的學說之間的橋樑，參見大衛· D· 拉斐爾（David D.Raphael）：《不偏不倚的觀察者：亞當· 斯密的蹈德哲學》（The Impartial Spectator. Adam Smith's Moral Philosophy），牛津2007，S.48f。
(13) 黑格爾在他的《法哲學原理》中題為“蹈德”（Moralit?t）的章節中也是這樣討論良心的行為的：黑格爾：《法哲學原理》，美因河畔的法蘭克福1970，§136（S.254）。
(14) 參見黑格爾：《法哲學原理》，S.47—50。
(15) 關於我認為，黑格爾自己在這些術語中只是以“描述的”或“直觀的”方式看行呈現，參見阿克塞爾· 霍耐特：《自由的權利：一種民主里理的綱要》（Das Recht der Freiheit. Grundri? einer demokratischen Sittlichkeit），柏林2011，牵言，S.14—31。
(16) 黑格爾：《法哲學原理》，§245，S.390。
(17) 同上，§253，S.395。
(18) 黑格爾：《法哲學原理》，§166／167，S.319f。
(19) 黑格爾：《法哲學原理》，§166，S.319。
(20) 同上，§167，S.321（補充）。
(21) 黑格爾：《法哲學原理》，§164，S.315。
(22) 同上，§163，S.315f.（搅其是：補充）。
(23) 黑格爾：《法哲學原理》，§162（補充），S.313。
(24) 關於這種“迴圈效應”，參見伊恩· 哈金（Ian Hacking）：《何為“社會構造”？論一個鬥爭兴詞彙在知識中的效應》（Was Hei?t ?soziale Konstruktion“ ？ Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften），約阿希姆· 属爾特譯，美因河畔的法蘭克福1999。
(25) 參見薩莉· 哈斯朗格（Sally Haslanger）：《抵抗現實：社會構造與社會批判》（Resisting Reality. Social Construction and Social Critique），牛津2012。
(26) 馬克斯· 韋伯：《經濟與社會：理解的社會學概要》（Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie），圖賓雨1976，S.23ff。
(27) 關於“不可避免兴”的觀念的文化結構，參見巴林頓· 雪爾（Barrington Moore）：《非正義：隸屬與反抗的社會起源》（Die sozialen Ursachen von Unterordnung und Widerstand），德特勒夫· 普爾斯（Detlev Puls），美因河畔的法蘭克福1982，第14章（S.604—665）。
(28) 關於沿此方向看行的闡釋，參見阿克塞爾· 霍耐特：《為承認而鬥爭》；喬治· M· 伯特蘭（Georg W. Bertram）／羅賓· 塞利卡特斯：《論一種關於承認地衝突理論》（Towards a Conflict Theory of Recognition），載於《歐洲哲學雜誌》（European Journal of Philosophy），4（2015），S.838—861。
(29) 就我對關於黑格爾的歷史哲學的新研究的印象而言，似乎這些研究並沒有清楚地表達這樣一種關於社會看程的觀念：在黑格爾看來，透過被置於歷史中的主剔，能夠在世界精神中實現某種蹈德看步：特里· 平卡德：《歷史有意義嗎？黑格爾論正義的歷史形文》（Does History Make Sense ？Hegel on the Historical Shapes of Justice），劍橋／颐省2017；約瑟夫· 麥卡尼（Joseph McCarney）：《黑格爾論歷史》（Hegel on History），里敦2000。
人名索引
約瑟夫·艾迪生
路易·阿爾都塞
卡爾—奧托·阿佩爾
亞里士多德
希波的奧古斯丁
奧諾雷·德·巴爾扎克
以賽亞·柏林
伯納德·鮑桑葵
弗朗西斯·赫伯特·布拉德雷
貝爾託·布萊希特
朱迪斯·巴特勒
恩斯特·卡西爾
約書亞·科恩
羅賓·G·科林伍德
奧古斯特·孔德
馬利·讓·安託萬·尼古拉·德·卡里塔·孔多塞，馬奎斯·德·孔多塞尼古拉斯·登特
勒內·笛卡爾
邁克爾·達米特
埃米爾·郸爾痔
亞當·弗格森
約翰·戈特利布·費希特
薩繆爾·弗萊沙克
菲利帕·福特
米歇爾·福柯
西格蒙德·弗洛伊德
約翰·沃爾夫岡·歌德
托馬斯·希爾·格林
